谷歌大幅增加了搜索结果中Rddit答案的数量，以反映实际的用户意见，但它对搜索结果质量产生了越来越明显的负面影响。除了谷歌之外，每个人似乎都知道这一点。
缺乏专业知识但有意义用户生成的内容通常出现在产品评论、旅行评论、Rddit和网络论坛中，这些内容是由经验和专业知识未知的匿名人士形成的意见。它基于个人观点和偏见，仅限于每个人的经验，不幸的是，缺乏经验从未阻止任何人表达自己的观点。
Rddit上常见的用户生成内容的可怕之处在于，当某个观点“有意义”（无论事实的准确性如何）时，几乎可以保证它会得到所有其他经验相似、缺乏专业知识来区分不同观点的用户的投票。“有道理”的不准确意见与事实上准确的意见。
你所要做的就是看看SEO社区从一种趋势转向另一种趋势，因为这些想法是有意义的，但不可避免地会被丢弃。
有意义的想法类似于人工智能的幻觉。人工智能的幻觉“听起来不错”，但听起来正确并不等于事实准确。有意义的事物的遗产是太阳绕着地球旋转的想法，这几千年来“有意义”。
常识是Rddit的一个大问题，因为它允许那些缺乏经验和专业知识的人分享看似合理但实际上不准确的观点。
我向主厨JnnAlln（Facbook个人资料）询问了Rddit上食物和食谱讨论的专业知识。
她分享了她的专家意见：
“Rddit并不是一个可靠的获取食谱的地方。从未经测试的食谱到不正确的测量和缺乏说明，在Rddit上找到值得信赖的食谱几乎是不可能的。人们的本意是好的，但如果人们真的尝试制作建议的食谱，大多数对食谱请求的回应肯定会令人失望。
Rddit的设计初衷并不是为了分享经验丰富的菜谱开发人员久经考验的菜谱。”
事实与Rddit观点的示例有很多例子表明，Rddit用户缺乏专业知识如何导致观点和偏见凌驾于事实之上，并对内容质量产生负面影响。
这是一个与SEO相关的例子。
关于链接的两个事实：
Googl员工GaryIllys在PubconAustin上解释说，链接不再是排名因素的前3位。然后考虑一下，年3月，Googl的垃圾邮件政策页面淡化了链接，声明它们是排名因素，但不再说它们是重要的排名因素。今天在Rddit上，有人观察到链接的作用不如过去那么强大。
关于链接的Rddit帖子的屏幕截图一些Rddit用户对此表示反对，其中包括过去几年加入Rddit的sin，他们可能完全错过了链接作为无可争议的第一排名因素的鼎盛时期。
这是一个人的回应：这是另一个例子。关于如何制作birriadrs的Rddit热门帖子，这是一种墨西哥炖肉食谱，用于烹饪山羊肉，起源于墨西哥哈利斯科州。
第一个回答的人正在猜测什么类型的肉适合birria。
Rddit用户猜测答案发布猜测的人不仅在该Rddit帖子中而且在许多讨论中给出了典型的回应。这并不是说Rddit上没有专家，但对于那些拥有多年SEO经验的人来说，您最后一次向Rddit寻求SEO建议是什么时候？
用户生成内容中缺乏EEAT对真实人们的观点进行排名的想法是有道理的，也许在某些情况下比其他情况下更有意义。例如，当谈到咸水钓鱼时，我会%接受在StriprsOnlin等专门的东海岸钓鱼论坛上发帖的人的意见，或者来自SurfcastrsJournal的一位作家的意见，他们都有数十年的钓鱼实践经验。我非常看重SurfcastrsJournal的专业知识，因此我付费访问其内容。就这么好。
但Rddit呢？我拥有咸水和淡水钓鱼方面的专业知识，说实话，Rddit是我最后一个寻求钓鱼建议的地方。
例如，众所周知，在东海岸捕获条纹鲈鱼的最佳时间是晚上，此时条纹鲈鱼会在黑暗中潜行伏击猎物。它们可以在白天捕获，但毫无疑问，夜间是捕获较大饲养员尺寸的鱼的最佳时间。
然而，Rddit上许多排名靠前的讨论都集中在白天钓鱼。
Rddit答案中的个人偏见示例与《SurfcastrsJournal》的徽标形成鲜明对比，很明显，夜间钓鱼是条纹鲈鱼钓鱼运动的核心。
食谱网站与Rddit
CasyMark(
MdiaWys)是一位备受推崇的搜索营销顾问，专门优化菜谱和美食博客，他也认为搜索结果中的Rddit主题对于用户来说是一种糟糕的体验。他解释说：
“尽管谷歌认为Rddit结果的激增是为了提供更多的第一手经验来指导用户，但这很少会在菜谱利基市场中产生出色的结果。特别是对于更复杂的食谱，这些食谱附带的详细分步说明和专家提示，比您在Rddit排名帖子中找到的内容更加出色。
例如，像“惠灵顿牛肉”这样的复杂食谱有很多可能出错的地方，特别是在菲洛面团和完成后的干净切割方面。您只需查看针对此查询返回的Rddit结果，并将其与许多写得更好、更详细的食谱进行比较，即可了解所提供的专业知识之间的差距有多大。
你绝对不想仅仅依靠Rddit帖子来制作普通的复杂食谱。结果不会令人满意。大多数Rddit帖子都“过于笼统”，实际上无法提供所需的专业知识水平来确保菜谱在第一次就“完美”完成。”
Rddit排名不高的主要原因缺乏专业知识这是不言而喻的。匿名Rddit拥有数以百万计的用户，其匿名特性使得任何人都可以轻松地发布任何内容，而无需经历论坛社区的自我调节效应，因为论坛社区中的专家成员总是会挑剔糟糕的建议。偏见Rddit答案往往反映了用户的偏见，其中一些是由于缺乏经验而产生的主观性Rddit帖子往往基于偏见或品味，这些偏见或品味可能更多地与他们的地理和文化背景有关，而不是事实、经验和知识。回音室这是一种众所周知的效应，志同道合的人会联合起来并强化彼此的成见和偏见。认知偏差社交媒体和用户生成内容的一个共同特征是邓宁-克鲁格效应等认知偏差被放大。邓宁-克鲁格效应是指缺乏专业知识的人高估了自己的主题知识，从而导致理解力的整体下降。过度简化这与凯西提到的Rddit帖子“过于笼统”有关，其原因之一是回答问题的人缺乏上下文理解以及与之相关的所有细微差别，从而导致任何问题都过于简单化。给定的主题。谷歌正在使用可疑的专业知识内容可疑的定义是不能信任或值得怀疑的东西。缺乏专业知识并匿名分享观点的人在Rddit上分享的观点是可疑的。然而，谷歌不仅在搜索结果中青睐Rddit，还支付数百万美元来访问缺乏专业知识、经验、权威性和可信度的内容。
谷歌表示，它会优先考虑有经验的真实人士的内容，这在某些情况下是有意义的，例如他们的产品体验。但是，优先考虑Rddit内容是否与展示具有实际专业知识的内容相差太远？